Testament obsèques conventions

testament, tout savoir sur les conventions testament

testament????
soyons clair avant tout , j'ai aucune religion donc je suis du coté de personne car ici j'ai l'impression soit t'es musulman, juifs, chretiens et que aucun d'eux ne savent se sentir... bon soit j'ai une tite chose qui me rend curieuse depuis un petit moment c'est a propos du "testament" au fait je voudrais savoir pourquoi il y a l'ancien testament et le nouveau testament??? car si j'ai bien compris l'ancien lui ne compte plus maintenant c'est le nouveau c'est ca ?? et pourquoi l'avoir changé, fin ca a changé quoi ? voila ma curiositée est sortie j'espere que vous me repondrez sans trop commencer a dénigrer moi meme, une religion ou bien une autre personne qui repondra... beaucoup [conventions > testament????]

Comment obtenir la copie d'un testament notarié ?
Bonjour, Suite au décès d'un proche, il se que je n'ai pas été convoqué à l'ouverture de son testament par le notaire. J'ai tout d'abord été prévenu par téléphone d'une date de rencontre, puis comme par enchantement, l'office notarial m'a recontacté pour me dire que je n'étais plus convié. Ceci me parait assez étrange étant donné que la personne décédée m'a toujours dit que j'étais désigné en tant que légataire universel dans son testament authentique. Pourriez vous m'indiquer la marche à suivre pour obtenir et consulter le testament ? Merci pour vos réponses. [conventions > Comment obtenir la copie d'un testament notarié ?]

Qui a écrit Le Coran, La Thora, le Nouveau Testament?
Je sais que Jésus n'a pas écrit le Nouveau Testament, et je doute que les auteurs des autres livres soit ceux que tout le monde semble désigner (Moïse et Mahomet). Alors si ce n'était pas ces Hommes (déïfiés par leurs adeptes) qui étaient-ce ? Et dans ce cas là pourquoi suivre aveuglémment (pour certains) les préceptes de ces livres, au point de tuer et je ne parle pas que de l'époque actuelle - trop facile - [conventions > Qui a écrit Le Coran, La Thora, le Nouveau Testament?]

Pourquoi l'Ancien testament fait-il partie de la Bible?
Durant plus d'un siècle et demi après la possible naissance du Christ, personne n'avait déterminé quelles étaient les vraies traditions chrétiennes parmi toutes celles qui circulaient. Le premier à l'avoir fait est Marcion, au milieu du IIe siècle. Il exclu du message chrétien l'Ancien testament, au motif que le Dieu de l'ancien Testament est un dieu de vengeance, alors que celui du nouveau est un Dieu d'amour. L'Eglise de Rome fera un autre choix. Pourquoi? @fan2jnrc : l'église de Rome à l'époque de Marcion est l'une des principales, mais non la seule: il y a Antioche, Alexandrie, Constantinople. C'est l'Empire romain qui lui donnera cette préminence, et encore. L'existence de conciles oecuméniques, donc rassemblant les "Eglises", indiquent la territorialité initiale du pouvoir de chaque Eglise. Que Marcion n'ait pas fait dans la nuance, peut-être, mais il exprime l'un des sentiments de l'époque. Jésus a parlé de la Loi, sans préciser laquelle? Comment de toutes manières savoir si ces extraits qui relient les deux Testaments n'ont pas été justement inscrits pour justifier le choix de Rome? @ Marcion n'était pas un quelconque "illuminé", mais le chef d'une église aussi importante que celle de Rome: « la tradition hérétique de Marcion emplissait l'univers » (Tertutllien, C.M. 5/19) Parmi les nombreuses sectes qui se réclamaient du christianisme il y avait ceux qui défendaient ce qui deviendra plus tard l'orhtodoxie. Marcion aurait-il triompher que c'eut été eux les illuminés... quoique illuminés veut dire qui a vu la lumière, donc tu as peut-être raison. Sources, entre autres: Jonas, la religion gnostique VanEigem, la Résistance au christianisme [conventions > Pourquoi l'Ancien testament fait-il partie de la Bible?]

Où est passé le nom de Dieu :L'ETERNEL dans le nouveau testament?
Par suite manque de place, veuillez trouver la suite des commentaires dans informations supplémentaires.Merci. Vous etes d'accord que d'après le chapitre1 de l'évangile selon Jaen, "jésus" est Dieu. Vous etes d'accord aussi que la bible est bien la parole de "jésus", le dieu, que ce soit l'ancien ou le nouveau testament. En partant de ce principe, on constate que dans l'ancien testament, "jésus" se donnait le nom de L'Eternel. En effet, presque tous les livres que "jésus" avait fait insipirer à ses prophètes, contiennent son nom L'Eternel. Peut etre, seuls, Abraham, Issac et Jaccob, ignoraient, selon la bible, ce nom divin. Exod 6:3"Je suis apparu à Abram,.., mais je n'ai pas été connu d'eux sous mon nom, L'Eternel". Mais ce qui est troublant, le nouveau testament, ne cite pas ce nom de Dieu meme pas une seule fois. Chose tout à fait incroyable, car ce nom est presque sous les lèvres de tous les juifs de toutes époques:"Mais L'Eternel est avec moi comme un héros puissant" jérémie20:11 Alors que c'était réellement passé? Pourquoi, jésus qui le citait à ses ancien s peuples à chaque fois qu'il s'adressait à eux, s'abstienne bizarrement avec ces concitoyens. Pourtant, L'hEternel est un nom imporatnt dans la bible, mais Mathieu, Marc, Luc et Jean semblent oublier ou ignorer le nom de leur seigneur. Navaient ils jamais entendu "jésus" le prononcer? Etait disparu de leurs vocabulaires? Le dictionnaire donnait la définition suivante de L'Eternel:Qui n'a pas de fin, ce qui a la valeur d'éternité. En conclusion qui ne meurt jamais! Et là je me suis dis: Dieu doit connaitre le future le plus lointain, alors si "jésus" savait qu'un jour il allait etre humilié et mourir crucifié, pourquoi donc il s'était donné ce nom au peuples d'Israel. Car la mort et la négation de L'Eternel. J'ai compris pourquoi les auteurs de des évangiles avaient de façon prémiditée supprimer ce nom de leurs écrits en raison de son incompatibilité avec la fin tragique du Dieu "jésus" sur la croix. samuel et gen: Vous faites semblants de n'avoir pas lu le verset 6:3 de l'Exode où il dit clairement "..mon nom, L'Eternel." gen: le nom jéhovah, n'est apparu qu'au 16ème siècle. Tu dois savoir cette vérité, n'est ce pas.?.alors racontes ça à ceux qui ignorent l'histoire des écritures, pas à moi!! benny-be: S'il te reste un minimum d'honneur, ne fait plus ces commentaires de gamins et montres plutot ce dont tu es capable. minnie: Tu te trompes chère madame sur toute la ligne. Dieu disait que personne ne pourra l'atteindre, lisez ce vesrset de 2chroniques 20:12 "Eternel, Dieu de nos pères, n'es tu pas Dieu dans les cieux ? Et n'est ce pas toi qui domines sur les royaumes des nations? N'est ce pas toi qui as en main la force et la puissance? Et à qui nul ne peut resister" Alors dites moi, madame, comment peut t on humilier et tuer une telle divinité meme si elle est sur l'image humaine. Il faut comprendre que l'ancien testament est la négation meme du nouveau testament. stefenba: Vraiment t'es quelqu'un de bas comme ton pseudo l'indique. Au lieu de te cacher derrière "tu n'a rien compris" montre ce dont t'es capable de dire pour refuter cette thèse!! Voilà petit, je t'ai donné la réponse d'un homme. bleu-lag: Tu veux à tout prix imposer tes idées de la secte de jéhovah. C'est raté mon vieux.Trouves plutot autre chose car la bible parle d'elle meme. On peut pas etre plus claire. Tout le monde me dit que j'ai rien compris, que je mélange! Quelle langue voulez qu'on parle avec vous!! Arretez de vous défendre de la sorte! Ca devient une mauvaise habitude de vous dissimuler de cette manière là pour éviter de reconnaitre la vérité. Solitaire: Ton intervention fait systématiquement descendre le niveau de la discussion. Quel malheur! Vas plutot répondre aux gamains de ton age!! Ca te permettra de riviser tes cours sur la respect de l'autre. [conventions > Où est passé le nom de Dieu :L'ETERNEL dans le nouveau testament?]

Comment contester la validité d'un testament authentique?
Je pense que , ma mère étant devenue aveugle, on lui a fait signer un testament authentique qui n'étaient ses réelles dernières volontés exprimées Cordialement [conventions > Comment contester la validité d'un testament authentique?]

Que signifie pour vous l'expression: Le Fils de l'Homme dans le nouveau testament?
Pour des raisons de place, prière attendre la fin des commentaires dans info-supp. Dans l'ancien testament, l'expression fils de l'homme, signifie l'homme tout court comme vous et moi. Les versets sont bien explicites. Elle veut dire tout simplement (l'expression) le descendant de l'homme. En plus la bible, était toujours septique par rapport à cet homme à un point assez dégradant.Regardons job25:6"Combien moins l'homme, qui n'est qu'un ver, le fils de l'homme, qui n'est qu'un vermisseau" et Psaumes12:9"Les méchants se promènent de toutes parts, quand la bassesse règne parmi les fils de l'homme" et Psaumes62:10"Oui, vanité,les fils de l'homme!Monsenge, les fils de l'homme!Dans une balance ils monteraient tous ensemble, plus légers qu'un souffle" ou ce verset Psaumes 146:3"Ne vous confiez pas aux grands. Aux fils de l'homme, qui ne peuvent sauver" et Esaie51:12"C'est moi, c'est moi qui vous console. Qui es-tu pour avoir peur de l'homme mortel, et du fils de l'homme, pareil à l'herbe". Mais comme par enchantement, le fils de l'homme dans le nouveau testament, devient le fils de dieu voir le dieu en personne. les exemples sont nombreux dans les évangiles canoniques. La question est comment dieu pourrait prendre le coprs de l'homme qu'il traitait par un ver, un vermisseau ou encore par de l'herbe? Si dieu avait déjà cette idée méprisante et basse de l'homme dans l'A.T, comment alors se donnerait il la volonté de prendre son corp dans le N.T et vivre avec? Comment "jésus", qui est dieu, et qui connait les anciennes écritures mieux que personne se donnerait il le nom de FILS DE L'HOMME qui veut dire descendant de l'homme? Pourquoi ne disait il pas tout simplement qu'il est le fils de Dieu? Car entre le fils de l'homme et fils de dieu il y a une différence plus que significative. A moins qu'il voulait dire qu'il n'est que le fils de sa mère Marie (car l'homme est le symbole des 2 sexes). Il apparait clairement que les évangilistes n'avaient pas une connaissance sur l'AT Sachant aussi, que "jésus" n'avait jamais dit qu'il est le Fils ou le dieu en personne. Ces réponses sur de tels sujets n'étaient pas claires du point de vue religieux sauf pour ceux qui prennent les choses comptant ou à la lgère. On voit bien qu'il tient à cette expression fils de l'homme dans plusieures occasions, Je dirais aussi que les auteurs des évangiles pourraient etre au courant ou avoir une toute petite idée des divergences dans le sens de ces deux expressions l'une par rapport à l'autre (fils de l'homme et fils de dieu). "Jésus" voulait toujours dire en effet qu'il est le fils de sa mère mais la volonté prémiditée de dire de lui ce qu'il n'avait jamais dit ( raisons politiques et personnelles) l'avait emporté pour qu'ils nous transmettaient un message autre que celui de "jésus" quitte à chaque fois remplacer le mot Marie par homme.Sauf que ils avaient oublier la véritable signification de cette expression se trouvant dans l'ancien testament qui les renvoit à l'état animal germain: La question est de savoir, si toi par exemple tu méprises le singe ou le proc, que tu les trouves bas au point de les prendre pour des vermisseaux, est ce que tu finiras par prendre leurs corps? gen: je te conseille de bien lire ma question pour donner la réponse qu'il faut. Car on dirait que tu essayes d'éviter la réponse que j'attendais de toi. solitaire: Je ne sais pas d'où tu sors toi, mais je te demandes d'éviter ce genre de réponses qui ressemblent à celles de mon enfant de 4 ans. Car là, franchement le niveau n'évolut pas du tout..t'es graves mon petit!,un peu d'efforts, ça te faira du bien, tu ne penses pas? pensasa: Si tu lis l'ancien testament, tu vas trouver que L'Eternel ne s'abaisse jamais, il est le Puissant, le Dominant, l'Autoritaire qui ne se fait jamais humilier, le Fort qui fait trrembler les hommes et les armées, alors c'est quoi cette contradiction. Il prend le corps de quelqu'un qu'il traite de vermisseau!!! Alioucha: Tu fais partie de cette cétégorie de personnes qui donne les réponses de "fuite" c'est à dire, quand on ne trouve pas quoi dire, alors on tente de faire croire que l'auteur de la question est nul, qu'il n'a rien compris..On n'est pas au moyen age mon petit, où seuls les pretres avaient le droit de lire ces écritures de crainte que les fidèles découvraient les faiblesses. Alors réveilles toi plutot et réponds à la question...petit... maya l'a: voila une autre qui ressemble à Alioucha. Tu te trempes de malade, ma belle, vas plutot voir un psy, t'en as vraiment besoin dans de telles circonstances. La question a provoqué des maux de tetes à plusieurs de ton genre qui savent prendre le chemin le plus court pour répondre... [conventions > Que signifie pour vous l'expression: Le Fils de l'Homme dans le nouveau testament?]

SE SENT-ON PLUTOT CULPABILISE lorsqu'on prévoit un don pour la protection de la nature dans son testament?
De plus en plus d'individus lèguent par testament leur héritage à des organismes de protection de la nature. Ces personnes le font-elles par principe? Sachant très bien que pour se faire de l'argent, on doit commercer, faire tourner l'industrie, soit détruire la nature. Ce raisonnement est-il valable pour tous les cas? [conventions > SE SENT-ON PLUTOT CULPABILISE lorsqu'on prévoit un don pour la protection de la nature dans son testament?]

Sincèrement, mettre l'Ancien Testament dans la Bible, ça a été une connerie, non?
Quand je vois (sans cesse, faut le dire) de gens qui pour justifier ce que doivent faire un chrétient cite le Lévitique ou d'autres livres alors que le Noyveau testament abroge certaines choses... Dans http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoIIF2xN5Cfwz8k5yz9PdjNdKxV.?qid=20070302070440AAhVvre on en a eu la preuve avec plusieurs (dont brad pitt) qui se mettent à insulter les chrétiens car d'après lui, la Bible interdit le porc, ce qui est faux car abroger par Jésuis (Matthier15-11 "Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme ; mais ce qui sort de sa bouche, voilà ce qui souille l'homme", Traduction : Bible de Jérusalem). Quand on voit les quiproquo que ça donne, quand on voit que l'AT est tout de même bourré de trucs franchement pas super (déluge, tour de Babel, Sodome et Gomore, génocide en égypte pour libérer les hébreux...), était-ce une bonne idée de le reprendre? @le condor Comme je l'ai démontré dans la même question, elle est absolument pas correcte mais fausse. Il utilise un préjugé que certains "savants" (dont Tariq Ramadan, vu que beaucoup de musulmans ici semblent l'apprécier) répendent dans le seul but de nuir à la chrétienté. Tu te doutes bien que quand j'aide une religion, c'est justement car je ne suis pas de mauvaise foi... [conventions > Sincèrement, mettre l'Ancien Testament dans la Bible, ça a été une connerie, non?]

Le testament d´une vieille ????
Une vieille fait sont testament et ceci en compagnie de son ami de toujours, le cure. " J´ai deux désirs" dit-elle, " Mon premier, je veux que mon corps soit incinéré et mon deuxième, que mes cendres soit rependues dans " Carrefour"!" " Mais pourquoi?" lui replique le cure. " Comme cela je suis certaine que mes deux filles me visitent 2x a la semaine!!" lui repond-elle. [conventions > Le testament d´une vieille ????]